Santiago, .- La Policía Nacional apresó a uno de dos hombres que le quitaron sus pertenencias y dinero en efectivo a una pareja de esposo en el sector Los Prados de esta ciudad, y que dijo a los investigadores que se trató de un cobro compulsivo de una deuda contraída en los Estados Unidos.

Se trata de, Domingo Espino Peñaló, alias (El Gordo), de 42 años, mientras que es activamente buscado por la policía Amaurys  Miranda Gutiérrez, quien lo acompañó en el hecho.

La captura de “El Gordo” se produjo tras ser localizado por un equipo de agentes policiales  en la Carrera de Palma en sector Arenoso de la provincia de La Vega.

Este fue puesto bajo arresto tras existir en su contra la orden judicial No. 6979-2018, mediante la cual era buscado.

De acuerdo a  la denuncia los dos hombres en horas de la tarde del día 1 del presente mes de octubre, se presentaron a bordo de una Jeepeta, marca Buick, modelo Enclave, color azul oscuro, a la residencia de la pareja cuyo nombre se reservó por razones de seguridad.

En el lugar la pareja fue despojada de algunos bienes materiales y dinero en efectivo, y cuyas evidencias la Policía no especificó ni detalló para no entorpecer la investigación en torno al caso.

 En tal sentido, Domingo Espino Peñaló (El Gordo), está siendo investigado por agentes policiales y el Ministerio Público, luego que en una entrevista manifestó que “todo se trató de un cobro compulsivo motivado a una deuda contraída por la pareja en los Estados Unidos en perjuicio de una persona para la que él trabaja y a quien no identificó.

 El caso está en poder de las autoridades policiales correspondientes, quienes dan curso a las pesquisas.

SANTO DOMINGO. La Presidenta de la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia, Miriam Germán Brito, considera que Francisco Ortega Polanco es parcial en el caso Odebrecht por lo que el Pleno debió acoger la recusación presentada por Jesús –Chú- Vásquez Martínez.

Germán Brito afirma que la resolución aprobada por la mayoría de los jueces que integran el Pleno se contradice porque en ella se afirma que Vásquez no aportó pruebas, pero al mismo tiempo reconocen que depositó un video de una audiencia celebrada el 3 de octubre del 2017, además de aportar la decisión 047/2017, páginas 30 y 31, como elementos que según el recusante, sirven de prueba a sus motivos.

“Más aún, la parte recusante propone una audiencia para controvertir los alegatos y las pruebas en que fundamenta la recusación, lo que corrobora que real y efectivamente, ha aportado estos elementos probatorios, los cuales no fueron tomados en cuenta por la decisión mayoritaria, sobre todo cuando el magistrado Ortega ha decidido acumular y decidir en el porvenir un pedimento idéntico al que con relación a otro acusado rechazó, en un momento procesal en el que el recusante no formaba parte del proceso, fijando entonces, una posición respecto de una cuestión de derecho sobre la cual ya ha emitido un juicio”, expresó.

“Todo esto hace del magistrado, en lo relativo a este caso, y más allá de su voluntad y su intención, de cuya honestidad no dudamos, un juez parcial”, expresó en su voto disidente.

Chú Vásquez pidió a Ortega anular la acusación por prescripción de la acción penal tal y como se lo habían solicitado varios imputados en la medida de coerción. Ese pedimento fue acumulado para fallar con el fondo. En la coerción, el juez dijo que los hechos no prescriben.

POR HOGLA PEREZ

SANTO DOMINGO. Utilizar la internet para cometer algún delito o como una herramienta para llegar a materializar un crimen, cada vez se hace más frecuente, y por lo tanto los jueces deben estar preparados para tomar decisiones sobre los casos judiciales en los que se presentarán evidencias digitales.

La observación la hizo Rodolfo Orjales, experto norteamericano en “cibercrimen”.

Entiende que “el mundo digital avanza muy rápidamente, sin embargo las leyes no pueden mantener el mismo ritmo.

Dijo que todavía hay muchos jueces que se sienten tímidos con respecto al tema de la tecnología, “aunque hoy en día son pocos los casos que no envuelven algún tipo de evidencia electrónica”.

Ademas expresó que los magistrados deben tener claro, donde se divide la línea entre la privacidad y la seguridad, ya que se les presentarán casos cada vez más complejos en los que ellos deberán tomar alguna decisión u otorgar una orden judicial.

Sobre el tema, la directora de la Escuela Nacional de la Judicatura, Gervasia Valenzuela Sosa, mencionó que son amenazas latentes en internet la extorsión sexual a través de las redes sociales, las transacciones bancarias fraudulentas y el apoderamiento de los datos.

Mientras que la jueza de la Suprema Corte de Justicia, Esther Elisa Agelán, opina que el tema necesita de muchos debates en el país, porque “nosotros estamos al nivel de cualquier país civilizado en cuanto a la tecnología y por eso las conductas delictivas cada vez son mas complejas”.

POR WANDER SANTANA